75岁老人用公园座椅晨练，座椅突然翻导致其十级伤残，谁之过？
一、这样判罚到底再助长谁？当我刚看到这一案例时，我马上联想到下面几个场景：以后在水管子上压腿，供水公司要赔；在桥上压腿，路桥公司要赔；在马路边树上压腿，园林公司要赔；在幼儿园摇摇车上压腿，幼儿园要陪。总而言之，甭管在哪里锻炼，只要出现任何闪失，对方就待赔钱！我这样理解没毛病吧？天呢！真是不敢顺着这思路，再继续往深了想啦，如果哪天有人，在给出这一判罚的通判车上压腿，那通判的下场是不是，也会跟公园管理者一样呀！此情此景，咱们应该庆幸，这位75岁老人，没有去到金水桥的，汉白玉栏杆去锻炼，否则一旦拽倒了，故宫博物院可就倒霉了！所以透过这一案例，不得不让我们认真思考，这种糊涂的判决，到底再助长什么？又是再怂恿谁？
二、今后咋避免有人钻空子？但凡你认真留意就会发现，当下类似这样的判罚，还不在少数，甚至还有愈演愈烈之势，这说明什么？在我看来，要么是我们的司法队伍，混进了不该进来的人。要么就是炒能力起到了作用，打破了原有的平衡。要么是我们的民法典不严谨，让很多糊涂通判钻了空子。如果这种情况还不能得到有效抑制，再继续恶性发展下去，轻则让我们的社会乱象丛生，重则就会激起民愤，甚至出现难以挽回的局面。虽然我不是学法律的，也不是从事与法律相关的工作，但我都有这样一个认知：公园长椅那是用来坐的，如果长椅坏了导致坐伤人，那公园必须得赔。而如果把长椅当体育锻炼器材，用坏伤了人那与公园无关，并且还要赔偿公园损失。如果我有哪里有说得不对的，还请您不吝赐教！
三、如果椅子会说话会怎样？单从这一判罚不难看出，这是标准的西式判法。如果包青天在世的话，相信他老人家会这样判：:“来人呀，将破坏设施之人，责杖20大板，同时再照价赔偿，然后再十倍罚款，以儆效尤！退堂！”此时此刻，我最担心的是，可能过不了多久，以后咱们再去公园散步时，就很难再看到有长椅了。因为公园花钱采购长椅，本想为游客用来歇歇脚，谁承想好心得不到好报也就算了，还要因此而吃官司，吃官司也就罢了，还要因为做了好事要赔钱，甚至还不是赔一点半点，一赔就是十万块。更气人的是，自己吃了亏赔了钱，还没处说理去！如果有关部门非要公园提供长椅，那公园就有可能安排，有偿服务的长椅，到那时别说免费坐了，就是你碰一下都要掏钱！真是可悲可叹呀！期盼咱们的周青天，赶紧好好管管自己的队伍吧，尤其是对那些助长不守规矩、任性胡来的人，要来一次彻底的排查和清除啦。对此你又怎么看呢！
