内幕 | 上海博物馆的这几根耻辱柱还要立多久？

文博界专家一起打眼，故宫上博双双中枪，大叶紫檀（卢氏黑黄檀）的闹剧风波，成为中国乃至世界木材史上的最大玩笑，恶劣影响至今仍未消弭……

在今天上海博物馆的四楼，明清古典家具馆一进门左手边，立着七根木材，这七根木头原本目的是向观众展示中国家具的用材。

1、2号即获捐的所谓“紫檀”（实为卢氏黑黄檀）3号为真正的紫檀木

按照馆方的标注，七根木材共有五个品种，1号、2号、3号全部为紫檀木，而事实上这三根里面只有一根是真正的紫檀，另外两根是大叶紫檀。

上海博物馆家具馆1号（右）3号（左）标本对比

这事儿，还要从二十多年的一场捐赠会开始说起。

1996年8月1日，上图中上海博物馆标注的江苏南通开发区长江贸易部向故宫博物院捐赠1000公斤上好紫檀木，接收捐赠仪式在漱芳斋举行。

故宫博物院漱芳斋举行紫檀捐赠仪式

而在此之前，江苏南通开发区长江贸易部顾永琦就已经开始了各方的社会活动。

1996年5月，顾永琦主动提出向故宫博物院捐赠紫檀木，同时给故宫博物院等有关专家也寄去了木样，其中包括王世襄先生。

据顾永琦本人回忆：“估计先生已收到，遂打电话请教有关木样的问题。先生在电话里说收到了，因目力不济，没有看，随即挂了电话。”

顾氏提供的这种木材质地坚硬，棕眼细，管孔和别种紫檀相比，数量相对较少。木心无空洞，木材少有弯曲，与十檀九空的印度支那紫檀大不相同。

由于紫檀木“十檀九空”的传统认识流传较广，因此很多人认为这种无空洞的硬木不是紫檀木。

卢氏黑黄檀中国林科院木材标本馆

为了进一步确定材种名称，顾氏将木样送至南京林业大学木材科学研究中心作技术鉴定。

1996年6月22日，故宫博物院派胡德生先生赴南通参加关于紫檀木的专题研讨会，同时参加的还有上海艺术品雕刻厂、文华乐器厂和上海热森木业有限公司的相关人员。

南京林业大学木材科学研究中心的龚耀乾教授也带着该木材的鉴定报告参加了研讨会。

会上，各位学者各抒己见，以明清两代及近代史书记载为依据，结合当代老艺人的传统认识，认定这批木材系檀香紫檀，俗称为金星紫檀和犀牛角紫檀。

因其产自印度洋海岛，又称海岛紫檀。产自印度支那的十檀九空的紫檀则属大陆性紫檀。

至此，经过多方论证，卢氏黑黄檀误认为紫檀木已板上钉钉，接着就是安排捐赠的接收仪式了。

上海博物馆研究员王正书先生陪同王世襄夫妇及顾永琦参观上海博物馆明清家具展厅后合影

顾永琦与王世襄夫妇在上海博物馆

7月31日，故宫博物院邀请王世襄先生和几位老专家共同鉴定捐赠的紫檀木。

王世襄先生问杨新副院长：顾先生捐赠紫檀给故宫有没有什么附加条件？

杨院长讲：“昨天他们一家三口在这里，我亲口问他们有没有什么要求，他们说捐赠故宫修复文物，没有任何要求。”

王世襄听后满意地说：“这是非常好的紫檀，既然顾先生有这么高的思想境界，你们要好好接待他，好好招待他。”

1996年8月1日，接收仪式如期举行。

故宫博物院前院长古建筑专家单士元先生双手合十说：“感谢您为中国人民找回了瑰宝。”

故宫博物院研究员朱家晋、耿宝昌先生鉴看捐赠紫檀木样片

1997年8月，南通顾氏又向上海博物馆捐赠了此种“紫檀木”一吨，作为明清家具材质标本展示在家具馆外厅。

上海博物馆馆长汪庆正与顾永琦

随着此事在国际互联网大肆宣传，结果惊动了联合国环境保护组织。于是联合国环境保护组织通知马达加斯加政府停止采伐檀香紫檀和檀香紫檀贸易。

马达加斯加政府收文后认为这是张冠李戴，遂向联合国环境保护组织递交了详细的书面报告，说明本国不产檀香紫檀，本国出口到中国及其他国家的此种木材为豆科黄檀属中的卢氏黑黄檀，并非檀香紫檀。

卢氏黑黄檀满雕梅花纹条桌

1999年6月12日，刘慧女士将马达加斯加林业部所提供的卢氏黑黄檀相关资料传送至中国林科院木材研究所，有关卢氏黑黄檀之科学名称、科属、产地、木材特征、用途等一系列问题才得以正确描述。

其实早在1994年开始，卢氏黑黄檀就已经小批量地向厦门、上海、江苏等地批发或零售，当时的进口商及使用者并不清楚这种木材的科学名称，只是根据其心材特征而称之为“玫瑰木”、“黑檀木”、“紫檀木”，后又有“犀牛角紫檀”、“老紫檀”之谓。

经过南通顾氏的运作以及上博、故宫两大艺术机构的背书，这个卢氏黑黄檀的价格在当时一飞冲天，一步跃居红酸枝之上。

真相水落石出之后，此事成为国际笑话，也让许多误判的国内专家学者蒙羞。

胡德生先生胸怀坦荡，他在2001年得知事实真相，此后一有机会就在各种场合重提此事，承认自己误判上当，并在为周默先生的《木鉴》一书所写的绪言中，陈述了事件经过：

（选自：周默《木鉴—中国古典家具用材鉴赏》胡德生绪言，山西古籍出版社，2006年）

胡先生的学术态度和磊落品格，令人钦佩。

而上海博物馆方面，虽然早已知道真相，时至今日仍然将获赠的假紫檀摆放在明清家具展厅门口，相关说明也未作改动，甚至有专家学者提出此事建议将其更换，多年来也不见动静。

然而更令人费解的是，展标上的“江苏南通开发区长江贸易部”赫然在列；同样是传统家具用材，为什么黄花梨、酸枝木各放一根，而紫檀木一直是三根，且有真有假？

上博的做法，真的不由人浮想联翩……

这几根耻辱柱还要立多久？

以现在人们的认知来看，卢氏黑黄檀和小叶紫檀的区别相当明显，这两种木材怎么可能分不清？那么多专家怎么会打眼？

但是我们必须认识到，这事儿发生在24年前，以20年后的认知去评价20年前的事儿，本身接近于一种偏见。内幕专题只是将原始经过尽量还原。

另外一点很重要的是，这个事件的前前后后仍有很多的疑点，例如南林大龚耀乾教授的鉴定报告，其实是一个关键点。

顾氏前后多次提供的木样是否一致？是否存在掉包？

这些问题或许会随着时间浮出水面，或许会跟着某些人一同长眠于地下。