智能可视门铃哪家强？全网两大品牌360 VS 小米生态链大PK！
外观方面：各有千秋
360智能门铃
从外包装上来看，360智能门铃显得更加走心一些，包装更显精美，不过米家有品上销售的一些小玩意的包装一贯如此，个人觉得也还不错。在这里我要强调的是，叮零之所以将门铃和接收器分开放置是因为其门铃可以直接连接至小爱同学，可以不购买接收装置。
360智能门铃
从外观上来看，两者风格类似，都偏简约时尚风。不同的是，360的门铃主体采用钢琴烤漆面板，采用黑色配色，而室内的接收器采用白色条纹设计，非常有居家的味道，能够满足更多家庭的装修风格和门外风格。
360分辨率1536x1376
叮零分辨率1280x720
360智能门铃相同位置自拍
可视角度：360完胜
事实上，在上面的分辨率对比中，我们的取景便是在同一位置，我们可以看到360的可视角度要比叮零的大得多，叮零官方给出的镜头可视角度为105°，而360的可视角度可达162°，采用的是大广角镜头设计，此外该镜头水平角度为110°，垂直角度为100°。
夜视效果：360更清晰视角更广，而叮零远处更亮一些
360智能门铃
整体来看，两款智能门铃的夜视效果都还不错，不过360的视角会更大一些，清晰度也更高一些。还是分辨率对比时我们提到的情况，360更锐一些，叮零略糊，这一点还是一眼便能看出来。但是在远处的亮度方面，叮零要更亮一些，这是由于叮零App有一向设置是曝光补偿，同时视角小是影响因素之一。
信号稳定性：360略稳定一些
360室内接收器
我们特意体验了下WiFi信号接收极限距离，360整体要比叮零略远一些，不过距离相差不大，日常家用使用过程中两者都能够满足需求。
存储方式：360采用本地+云端的混合存储，叮零仅限云端存储
从存储支持角度来说，360搭载的云端+本地的混合存储方式优势更明显，但是从实际体验上来看，如果确保网络传输稳定，两款产品在体验上并无区别。
供电方式：360锂电池更优
叮零的干电池
在智能门铃的供电方式上，360明显更先进一些，其采用可充电的5000mAh超大容量锂电池，官方给出的续航时间超过半年。而叮零采用传统的干电池设计，4节5号电池可实现同样半年的续航时间。这是因为叮零在日常使用过程中会默认为低功耗模式，只有在有人在门前逗留时才会开启实时监控。
从节能角度来看，双方其实并无明显差异，一般来说5号电池(AA型号碱性电池)换算成毫安时约为一两千毫安时左右，而四节5号电池的容量与360的标称相差并不明显，甚至有可能超过5000mAh。不过干电池受到周围环境因素影响而产生能量损耗，整体性能没有锂电池稳定。而从环保层面来讲，可充电锂电池显然要比干电池更环保一些，在此部分360相对比较有优势。
安装难易：毫无差异
安装的难易程度上，两款产品几乎相同，都有两种安装方式，第一种是利用产品附带的螺丝固定，另一种则是3M强力胶。
App体验：360可实时查看门外动态，叮零需要被触发
米家App
对于这种设计，有人评价说更加节能环保，但是个人认为，如果你想选择智能门铃作为门口实时监控之用的话，360显然更好一些，你可以随时查看门外动静。
安全性：旗鼓相当，叮零略带趣味性
此外，防拆方面，两者也是几乎相同的，拆卸时发现异常便会自动发出警报，并推出给App。同时，两者的门铃均与对应的云端账号绑定，主人不解绑，无法重新配对使用，相当于如果被盗了，门铃也会变“砖”，无法正常使用。值得一提的是，叮零内置了SafeSound变声功能，“萝莉秒变大叔”，让你即使一个人在家接收快递或外卖也不会恐怖。
交互体验：小爱同学加持，叮零交互体验更丰富更有趣
价格对比：叮零略便宜，但360却拥有更强的硬件配置
总结：
